スキップしてメイン コンテンツに移動

元来、中国は「中華民国」だった。毛沢東による中国共産党の躍進により「中華人民共和国」にとって代わられた経緯。

毛沢東 失脚 歴史 中国 歴史

「本来は中華民国が中国であった」という視点は、歴史的な正統性や国際社会における認識の変遷に基づいた一つの解釈です。この視点を裏付ける歴史的な事実の流れを、第二次世界大戦前から現在に至るまで箇条書きでまとめます。

ここでのポイントは、1912年から1970年代初頭まで、国際社会の多くが「中華民国」を「中国」を代表する唯一の正統な政府として認識していたという事実です。

第二次世界大戦前(中華民国の成立と統一)

  • 1912年:中華民国の成立 辛亥革命により清王朝が倒れ、アジア初の共和国として中華民国が建国されました。これが近代国家としての「中国」の出発点となります。

  • 1928年:国民政府による全国統一 蒋介石率いる中国国民党が北伐を完了し、南京を首都とする国民政府が中国の正統な統治機構として国際的に確立しました。

  • 共産党の地位 この時期、中国共産党は国内の反乱勢力(共産匪、ソビエト区)として存在しており、国家を代表する政府とは見なされていませんでした。

第二次世界大戦中(連合国としての地位確立)

  • 1937年~1945年:日中戦争における指導的立場 日本との全面戦争において、中華民国政府は国共合作を経つつも、名目上は全中国の抗戦を指導する立場にありました。

  • 連合国「ビッグ・フォー」の一員 中華民国は、アメリカ、イギリス、ソビエト連邦と並ぶ第二次世界大戦の主要連合国(ビッグ・フォー)の一つとして位置づけられました。

  • 1945年:国連創設メンバーと常任理事国 国際連合(UN)の創設に際し、中華民国は原加盟国となり、安全保障理事会の常任理事国の地位を獲得しました。「中国」を代表して国連憲章に署名したのは中華民国の代表団でした。

国共内戦と台湾への撤退(正統性の主張の継続)

  • 1947年:中華民国憲法の施行 南京において、国民党以外の政党や無所属代表も参加した制憲国民大会を経て、現在も台湾で適用されている「中華民国憲法」が施行されました。

  • 1949年:中華人民共和国の成立と中華民国の台湾撤退 国共内戦で共産党が大陸を制圧し、北京で「中華人民共和国」の建国を宣言しました。一方、中華民国政府は台北へ撤退しましたが、自らが依然として中国全土を代表する唯一の正統政府であると主張し続けました。

1950年代~1960年代(国際社会における認識)

  • 国連における代表権の維持 大陸の実効支配を失った後も、1971年までの約20年間、国連における「中国」の代表権は中華民国(台北政府)が保持し続けました。

  • 西側諸国の承認 アメリカや日本を含む多くの西側諸国は、冷戦構造の中で中華民国と外交関係を維持し、「自由中国」として支持し続けました。

1970年代以降の変動(「一つの中国」政策の転換)

  • 1971年:国連決議2758号(アルバニア決議) 国連総会は、中華人民共和国の代表を「国連における中国の唯一の正統な代表」と認め、中華民国の代表を追放する決議を採択しました。これが国際的な承認が逆転する決定的な転換点となりました。

  • 各国の外交関係の切り替え これ以降、日本(1972年)やアメリカ(1979年)をはじめとする多くの国が、中華人民共和国を「中国」として承認し、中華民国との公式な外交関係を断絶しました。

まとめ

以上の歴史的経緯から、「1912年の建国から少なくとも1971年の国連脱退まで、国際法上および国際社会の認識において『中国』を代表していたのは中華民国であった」という事実は、歴史的な証拠として提示することができます。現在の中華人民共和国による統治は、国共内戦の結果、大陸の実効支配が移った後に確立されたものです。


コメント

このブログの人気の投稿

ドンキで買った「徳用チョコ」

ドンキホーテで買ったリスカの30本入り 徳用チョコ 。クーポン券で20円引きということで、税込301円也。(2021年10月現在) さっき買ってきたばっかりだけど、気づけば残り15本… 知らぬ間に15本も食べてしもーた! わが子の明日のおやつのつもりが…欲望に負けてしまった・゜・(ノД`)・゜・ 仕方ないから全部食べよう!うん! (鼻血が出そう…) 明日もう一回買ってこよっと。まとめ買いなら更にオトクかも! 通販で 徳用チョコ の価格を比較する⇓⇓⇓ PR----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 徳用チョコ 比較 PR--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「おやつカルパス」をドンキで箱買い!通販で買うより安い!!

おやつカルパス を箱買いした。 ドンキでは税別398円のところをクーポン券で40円安くなって税別358円。税込で386円!(2021年9月現在) ※通販だと、本体は安いのがあるけど、そういうのは必ず送料がかかるから結局高くなってしまう。送料が無料になるほど大量に買うのもねぇ…   50個入りだから、次女と二人で食べても何日分かあるんで、丁度いいかな…と思った。 自分一人用だとしたら、缶ビール2本飲む間に50本全部が無くなってしまうだろうけどww さすがに全部いっぺんに食べたら塩分過多で体に悪いんだろうな。 この「 おやつカルパス 」、昔は無かった駄菓子だよね。   少なくとも、1960年代には無かった。会社設立が1970年の前半だから、「おやつカルパス」の発売開始は1980年前後なんだろうけど、会社案内を見ても書いてない… 小生の小学生の頃は、近所の駄菓子屋さんには置いてなかった。 中学の頃には、駄菓子屋さんには行かなくなったんで、その頃以降に発売されたんだろうね、きっと。 製造している「株式会社ヤガイ」は、もともと山形県の畜産加工会社だったようで、他にもビーフジャーキーやサラミを作っている食肉加工品専門の会社。 我が家の娘は、この「おやつカルパス」が好きなようで、ジュースを飲みながら、1度に5~6個を食べておやつにしている。 だから、小生も一緒に2~3個食べている。 小生自身、以前は間食をしない人間だったが、次女が生まれて彼女がおやつを食べるようになってからは間食をするのが普通になってしまったw それでも、体脂肪率は何とか17%に抑えている。 ただ、これからは、再度体を鍛え直そうと考えているので、暫く休んでいた筋トレを再開して、体脂肪率を15%程度まで下げようと思う。 さて、今週末から「飛び石」のゴールデンウィークがスタート。 来週は少し遠出をして、次女をアウトドアに連れ出そうと思う。 以前買っておいた「植物図鑑」で予習をして、付録の「ミニ図鑑」を持って出かけようと思う。 今度の週末が楽しみだ♪ 通販の価格をし調べたい方はコチラ↓↓↓ PR----------------------------------------------------------...

2026年12月に切れるとみなされる、日韓スワップ協定について。

直近の首脳会談(2025年後半〜2026年初頭の李在明大統領の訪日等)において、 「日韓通貨スワップ協定」の再開や拡充に関する具体的な要請があったという事実は、公式には発表されていません。 メディア報道は「包括的な経済協力」や「シャトル外交の継続」といった表現にとどまっています。 しかし、そのことに関して何らかの要請が韓国側から日本川にあったと推測される背景(韓国側の事情や他国との動き)は明確に存在します。現在の状況を整理すると以下のようになります。 1. 「再開」ではなく「拡充」の可能性 実は、日韓通貨スワップ協定自体は、 2023年6月にすでに「再開」で合意されており、現在は有効な状態 です(契約期間は3年間、限度額は100億ドル)。 したがって、もし今回韓国側から要請があったとすれば、それは「再開」ではなく、かつての規模(700億ドルなど)への「増額(拡充)」 や、2026年12月に迫る期限の 「延長」に関する打診だった可能性が高いと考えられます。 ※2023年12月1日に締結・発効した日韓の第3次二国間通貨スワップ取極(交換上限100億米ドル)は、署名日より3年間の有効期間を持つとみられますが、具体的な満期日は現時点の財務省発表では明記されていません。これは2023年6月の第8回日韓財務対話の合意に基づくものです。 2. 中国とは「スワップ締結」を明言 非常に示唆的な点として、 2025年11月の「中韓首脳会談」 においては、公式成果として 「通貨スワップ協定の締結(または延長)」が明確に発表 されています。 同時期の外交活動において、中国とは具体的な「スワップ」という実利を確定させている一方で、日本とは「経済安全保障協力」や「未来志向」といった抽象的な合意が強調されている点は、対日交渉においてスワップの具体的な進展が(合意に至らなかった等の理由で)公表されなかった可能性を感じさせます。 3. 韓国国内の経済不安 2025年9月頃の韓国メディアの報道では、韓国の外貨準備高に対する不安(「日本のような無制限スワップの安全装置がない」といった論調)が指摘されていました。この経済状況を踏まえると、水面下で日本に対して金融面での協力強化(実質的なスワップ拡充)を求めていたとしても不思議ではありません。 まとめ 「スワップ要請があった」という公式事実はありませんが、「...