米英のそれとは違い、日本の 国会の制度 では、スキャンダル追及などにより国会を空転させて、予算などの重要法案を時間切れの廃案に持ち込むことが出来る。 ・追及の「舞台」が分けられていない アメリカやイギリスでは、スキャンダルや疑惑の調査は「特別委員会」や独立した「倫理委員会」に切り離され、本会議では法案の議論に集中しやすい仕組みがあります。一方、日本ではテレビ中継される「予算委員会」で国政全般から個人的なスキャンダルまで全てを扱うため、有権者の目には「政策議論を放置してスキャンダルばかりやっている」ように映りやすくなります。 ・野党の「調査権限」の弱さと週刊誌への依存 ・アメリカの議会には強力な召喚権や調査権限があり、自前で証拠を集めることができます。日本の野党には強い法的権限や調査スタッフが不足しているため、必然的に「週刊誌の報道内容」を事実上の調査報告書として代用し、それをベースに政府を問い詰めるスタイルにならざるを得ないという構造的弱点があります。 ・「審議拒否」という戦術の特殊性 抗議のための退席自体は海外でも見られますが、日本のように「審議拒否」が野党の恒常的な政治カード(日程闘争)として使われるのは、会期が厳格に決まっており「 審議を遅らせれば重要法案を廃案に追い込める 」という日本特有の国会規則が背景にあります。
一介の政治経済研究家が、その時々の時事問題について、AIを駆使して調査し、その結果を基に個人的見解を述べているブログです。 日本のメディアがあまり報じない事を世界中のニュースサイトを分析しつつ、積極的にレポートしています。